J4125 与 N5105 [在 5 基准测试] |
您所在的位置：网站首页 › 英特尔j4125 n 5100 › J4125 与 N5105 [在 5 基准测试] |
|
Celeron J4125 与 N5105
绩效总分
Celeron J412520194 核心 / 4 数据流,10 Watt
1.91
Celeron N510520214 核心 / 4 数据流,10 Watt
2.62
+37.2%
i3-12100F
i5-13600K
i9-14900KS
Ryzen 5 5500
Ryzen 5 7500F
Ryzen 7 7800X3D
Ryzen Threadripper PRO 7995WX
根据我们的综合基准结果，Celeron N5105 的 37% 大大超过了Celeron J4125。 内容 主要细节 成本效益评估 详细规格 兼容性 支持的技术 内存容量和类型 集成显卡 性能基准 游戏功能 利弊总结 为您的最爱投票 同类处理器比较 社区评级 问题和评论 Celeron J4125 Celeron N5105 主要细节关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Celeron J4125和Celeron N5105架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。 在运行速度排行榜的地位18871651按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名成本效益评估1.220.76类型桌面的桌面的架构代号Gemini Lake Refresh (2019)Jasper Lake (2021)发布日期4 11月 2019（4年 前）11 1月 2021（3年 前）现在的价格$550 $1644 成本效益评估为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。 Celeron J4125 的 61% 性价比高于 Celeron N5105。 详细规格Celeron J4125和Celeron N5105的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron J4125和Celeron N5105性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。 核心44数据流44基本频率2 GHz2 GHz最大频率2.7 GHz2.9 GHz2级缓存4 兆字节1.5 兆字节3级缓存4 兆字节4 兆字节工艺过程14 nm10 nm最高核心温度105 °C105 °C64位支持++Windows 11 兼容性++自由因子没有没有 兼容性关于Celeron J4125和Celeron N5105与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。 配置中的最大处理器数11套接字FCBGA1090FCBGA1338(TDP)能源消耗10 Watt10 Watt 技术和附加说明这里列出了受支持的Celeron J4125和Celeron N5105技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。 扩展说明Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2AES-NI++Enhanced SpeedStep (EIST)++Speed Shift-+Turbo Boost Technology--Hyper-Threading Technology--Idle States++Thermal Monitoring++Smart Response--GPIO++Turbo Boost Max 3.0-- 安全技术内置的Celeron J4125和Celeron N5105技术可增强系统的安全性，例如，旨在防止擅自闯入电脑防护系统。 TXT没有数据-EDB+没有数据Secure Key+没有数据MPX+没有数据Identity Protection++SGXYes with Intel® ME-OS Guard++Anti-Theft-没有数据 虚拟化技术这里列出的是Celeron J4125和Celeron N5105技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。 VT-d++VT-x++EPT++ 内存规格种类，Celeron J4125和Celeron N5105所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。 内存型DDR4DDR4容许存储容量8 千兆字节16 千兆字节内存通道数22ECC修正错误内存体支持-- 图形规格在Celeron J4125和Celeron N5105集成的显卡的一般参数。 视讯核心比较Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics视频存储容量8 千兆字节没有数据Quick Sync Video++视讯核心的最大频率750 MHz800 MHz执行单位数1224 图形界面Celeron J4125和Celeron N5105中集成显卡支持的接口和连接。 最大显示器数33eDP++DisplayPort++HDMI++MIPI-DSI++ 图形图像质量Celeron J4125和Celeron N5105中集成显卡可用的分辨率，包括通过不同的接口。 4K解析度支持++通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率4096x2160@30Hz4096x2160@60Hz通过eDP输入输出接口最高分辨率4096x2160@60Hz4096x2160@60Hz通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率4096x2160@60Hz4096x2160@60Hz 图形应用程序接口支持该Celeron J4125和Celeron N5105与API应用程序编程接口的集成显卡兼容，包括其版本。 DirectX1212OpenGL4.44.5 外部设备Celeron J4125和Celeron N5105支持的外围设备以及连接它们的方法。 检查PCI Express总线2.0没有数据PCI Express通道数68检查USB接口2.0/3.02.0/3.2SATA电缆接口的总量2没有数据SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量22USB接口数量814内置局域网--UART++ 合成基准性能这些是Celeron J4125和Celeron N5105基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。 综合合成基准得分这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。 Celeron J4125 1.91 Celeron N5105 2.62 +37.2%在我们的综合基准结果中，Celeron N5105比Celeron J4125高出37%。 PassmarkPassmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。 基准覆盖率。68% Celeron J4125 2958 Celeron N5105 4053 +37%在Passmark中，Celeron N5105的表现比Celeron J4125好37%。 GeekBench 5 Single-CoreGeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。 基准覆盖率。42% Celeron J4125 345 Celeron N5105 470 +36.2%在GeekBench 5 Single-Core中，Celeron N5105的表现比Celeron J4125好36%。 GeekBench 5 Multi-CoreGeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。 基准覆盖率。42% Celeron J4125 956 Celeron N5105 1280 +33.9%在GeekBench 5 Multi-Core中，Celeron N5105的表现比Celeron J4125好34%。 Cinebench 15 64-bit multi-coreCinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种，它使用了所有的处理器线程。 基准覆盖率。15% Celeron J4125 243 Celeron N5105 368 +51.4%在Cinebench 15 64-bit multi-core中，Celeron N5105的表现比Celeron J4125好51%。 Cinebench 15 64-bit single-coreCinebench R15（代表Release 15）是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代，后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本（有时也被称为单线程）只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。 基准覆盖率。14% Celeron J4125 75 Celeron N5105 108 +43.6%在Cinebench 15 64-bit single-core中，Celeron N5105的表现比Celeron J4125好44%。 游戏性能 利弊总结 业绩评级 1.91 2.62 新颖性 4 11月 2019 11 1月 2021 工艺过程 14 nm 10 nmCeleron N5105 的综合绩效得分高出 37.2%、年龄优势为 1 岁、40%更先进的光刻工艺. 我们推荐使用 Celeron N5105，因为它在性能测试中击败了 Celeron J4125。 如果您仍然对在Celeron J4125和Celeron N5105之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。 为您的最爱投票您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的处理器投票。 Celeron J4125 Celeron N5105 喜欢 喜欢 同类处理器比较我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。 Celeron J4125 或者 Athlon X4 760K Celeron N5105 或者 FX 8100 Celeron J4125 或者 A8 PRO 7600B Celeron J4125 或者 Celeron N5100 Celeron J4125 或者 Celeron N4505 Celeron J4125 或者 Celeron N4500 Celeron J4125 或者 Pentium Silver N6000 Celeron J4125 或者 Core i3 10100Y Celeron J4125 或者 Pentium Gold 6500Y Celeron J4125 或者 Core i5 11400H Celeron J4125 或者 Core i3 10105 社区评级在这里，你可以看到用户对处理器的评价，以及放置你自己的评价。 3.6 1093 票以1到5分的等级为Celeron J4125评分： 3.7 646 票以1到5分的等级为Celeron N5105评分： 问题和评论在这里，您可以提出有关Celeron J4125处理器和Celeron N5105处理器的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。 圖形設定 屏幕分辨率 FPS |
今日新闻 |
推荐新闻 |
| CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |